878
bewerkingen
Wijzigingen
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Regel 1:
Regel 1: − + − + Regel 19:
Regel 19: − + Regel 35:
Regel 35: − + Regel 52:
Regel 52: − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + − + Regel 61:
Regel 90: − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Regel 97:
Regel 154: − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Regel 110:
Regel 193: − + + + + Regel 119:
Regel 205: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Regel 127:
Regel 238: − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + − + + Regel 156:
Regel 268: + + + Regel 190:
Regel 305: + + + Regel 200:
Regel 318: − + Regel 219:
Regel 337: + + + − + Regel 233:
Regel 354: + + + + − + Regel 243:
Regel 368: + + + Regel 266:
Regel 394: − + − + − + − +
→Toplocaties
Met in de titel '''De Beste''' publiceert ''Elsevier Weekblad'' sinds de jaren negentig de resultaten van allerlei eigen onderzoeken naar dienstverlening die voor de lezer van groot belang is. Denk aan onderwijs, zorg en woonomgeving.
Met in de titel '''De Beste''' publiceert ''[[Elsevier|EW]]'' sinds de jaren negentig de resultaten van allerlei eigen onderzoeken naar dienstverlening die voor de lezer van groot belang is. Denk aan onderwijs, zorg en woonomgeving.
Een speciaal daartoe opgerichte ‘onderzoeksredactie’ beoordeelt de kwaliteit van scholen in het voortgezet onderwijs, van hogescholen en universiteiten, van ziekenhuizen, particuliere klinieken en verpleeghuizen, van gemeenten en ‘toplocaties’ voor bedrijven en organisaties. Die onderzoeken hebben namen als [[De Beste Scholen]], [[De Beste Studies]], [[De Beste Banen]], [[De Beste Ziekenhuizen]] en [[De Beste Gemeenten]].
Een speciaal daartoe opgerichte ‘onderzoeksredactie’ beoordeelt de kwaliteit van scholen in het voortgezet onderwijs, van hogescholen en universiteiten, van ziekenhuizen, particuliere klinieken en verpleeghuizen, van gemeenten en ‘toplocaties’ voor bedrijven en organisaties. Die onderzoeken hebben namen als [[De Beste Scholen]], [[De Beste Studies]], [[De Beste Banen]], [[De Beste Ziekenhuizen]] en [[De Beste Gemeenten]].
Daarnaast doet deze deelredactie jaarlijks onderzoek naar prijzen per vierkante meter op de huizenmarkt, naar de arbeidsmarkt voor afgestudeerde hbo’ers en academici en de inkomens in Nederland. Incidenteel publiceert ''Elsevier Weekblad'' onderzoek naar de sterftecijfers in ziekenhuizen, topinkomens, de prestaties van premiers sinds 1848, de (on)bevoegdheid van leraren, grondeigendom in Nederland, verborgen gelden bij schoolbesturen, het functioneren van toezichthouders en de financiële huishouding van gemeentebesturen.
Daarnaast doet deze deelredactie jaarlijks onderzoek naar prijzen per vierkante meter op de huizenmarkt, naar de arbeidsmarkt voor afgestudeerde hbo’ers en academici en de inkomens in Nederland. Incidenteel publiceert ''[[Elsevier|EW]]'' onderzoek naar de sterftecijfers in ziekenhuizen, topinkomens, de prestaties van premiers sinds 1848, de (on)bevoegdheid van leraren, grondeigendom in Nederland, verborgen gelden bij schoolbesturen, het functioneren van toezichthouders en de financiële huishouding van gemeentebesturen.
==Geschiedenis==
==Geschiedenis==
== Het journalistieke motief==
== Het journalistieke motief==
Waarom zo veel energie gestoken in ranglijsten? Van 2008 tot 2018 produceerde de onderzoeksredactie jaarlijks zo’n tien grote onderzoeken. Aan deze onderzoeken ligt een journalistiek motief ten grondslag. Nederlanders betalen jaarlijks via belastingen en verzekeringspremies en substantieel deel van hun inkomen aan onderwijs, gezondheidszorg en openbaar bestuur. Voor de hand ligt dan om te zeggen dat de redactie van ''Elsevier Weekblad'' nagaat of ‘de mensen waar voor hun geld’ krijgen. Dat ligt iets ingewikkelder.
Waarom zo veel energie gestoken in ranglijsten? Van 2008 tot 2018 produceerde de onderzoeksredactie jaarlijks zo’n tien grote onderzoeken. Aan deze onderzoeken ligt een journalistiek motief ten grondslag. Nederlanders betalen jaarlijks via belastingen en verzekeringspremies en substantieel deel van hun inkomen aan onderwijs, gezondheidszorg en openbaar bestuur. Voor de hand ligt dan om te zeggen dat de redactie van ''[[Elsevier|EW]]'' nagaat of ‘de mensen waar voor hun geld’ krijgen. Dat ligt iets ingewikkelder.
Zowel in het onderwijs als de zorg heeft de overheid beslist dat instellingen moeten voldoen aan kwaliteitsnormen om aanspraak te kunnen maken op financiering door de samenleving. Juist in de jaren onder de twee ‘Paarse’ kabinetten (1994-2002) zijn die instellingen ‘op afstand’ van de overheid gezet, en dienen ze allereerst zelf zorg te dragen voor de kwaliteit van het onderwijs, respectievelijk de zorg. Vervolgens probeert de overheid te sturen door de vraag om externe verantwoording (op basis van ‘prestatie-indicatoren’) met inspecties als toezichthouders.
Zowel in het onderwijs als de zorg heeft de overheid beslist dat instellingen moeten voldoen aan kwaliteitsnormen om aanspraak te kunnen maken op financiering door de samenleving. Juist in de jaren onder de twee ‘Paarse’ kabinetten (1994-2002) zijn die instellingen ‘op afstand’ van de overheid gezet, en dienen ze allereerst zelf zorg te dragen voor de kwaliteit van het onderwijs, respectievelijk de zorg. Vervolgens probeert de overheid te sturen door de vraag om externe verantwoording (op basis van ‘prestatie-indicatoren’) met inspecties als toezichthouders.
==Nieuws dat bruikbaar is==
==Nieuws dat bruikbaar is==
Een ranglijst gebaseerd op harde criteria is een probaat vehikel om twee doelen te bereiken. Het eerste is de lezer te bedienen met informatie die voor hem of haar van rechtstreeks persoonlijk belang is, zoals de keuze voor een ‘goede’ school, of voor een ziekenhuis dat veilige zorg biedt. Het tweede doel is om scholen, ziekenhuizen – en ook gemeentebesturen - aan te spreken op de consequenties, op falen en slagen, van het gevoerde beleid. De onderzoeken van ''Elsevier Weekblad'' sluiten aan bij alle momenten waarop iemand voor een keuze staat: de school voor de kinderen, een plek om te wonen, de beste zorg als er iets mis is met de gezondheid. Het adagium al die jaren was: wie wil kiezen, moet kunnen vergelijken.
Een ranglijst gebaseerd op harde criteria is een probaat vehikel om twee doelen te bereiken. Het eerste is de lezer te bedienen met informatie die voor hem of haar van rechtstreeks persoonlijk belang is, zoals de keuze voor een ‘goede’ school, of voor een ziekenhuis dat veilige zorg biedt. Het tweede doel is om scholen, ziekenhuizen – en ook gemeentebesturen - aan te spreken op de consequenties, op falen en slagen, van het gevoerde beleid. De onderzoeken van ''[[Elsevier|EW]]'' sluiten aan bij alle momenten waarop iemand voor een keuze staat: de school voor de kinderen, een plek om te wonen, de beste zorg als er iets mis is met de gezondheid. Het adagium al die jaren was: wie wil kiezen, moet kunnen vergelijken.
Deze werkwijze kreeg een op de redactie de naam ''News You Can Use'' mee. Niet toevallig, want in de Verenigde Staten vond ''Elsevier Weekblad'' een succesvol voorbeeld bij het weekblad ''US News & World Report'', waarmee ook regelmatig contact was. ''US News & World Report'' verschijnt sinds 2010 alleen nog online, maar de formule blijft ijzersterk met nog altijd gezaghebbende rankings als Best Hospitals, Best Colleges en Best Graduate Schools.
Deze werkwijze kreeg een op de redactie de naam ''News You Can Use'' mee. Niet toevallig, want in de Verenigde Staten vond ''Elsevier Weekblad'' een succesvol voorbeeld bij het weekblad ''US News & World Report'', waarmee ook regelmatig contact was. ''US News & World Report'' verschijnt sinds 2010 alleen nog online, maar de formule blijft ijzersterk met nog altijd gezaghebbende rankings als Best Hospitals, Best Colleges en Best Graduate Schools.
Het was een schier-militaire operatie. Eerst werden collegeroosters van beoogde respondentgroepen opgevraagd – naar opleiding en studiejaar – met als oogst een kamer vol dozen en stapels papier. Het NIPO wierf intussen studenten om te posten bij de collegezalen en respondenten te werven. Dat wil zeggen, om toestemming te vragen voor een telefonisch interview dezelfde avond. En [[Arthur van Leeuwen]] zat ’s avonds in Amsterdam paraat in de zaal van het NIPO met telefonische enquêteurs, ook allemaal studenten, om als samensteller van de vragenlijst en opdrachtgever in de gaten te houden of de interviews volgens afspraak verliepen.
Het was een schier-militaire operatie. Eerst werden collegeroosters van beoogde respondentgroepen opgevraagd – naar opleiding en studiejaar – met als oogst een kamer vol dozen en stapels papier. Het NIPO wierf intussen studenten om te posten bij de collegezalen en respondenten te werven. Dat wil zeggen, om toestemming te vragen voor een telefonisch interview dezelfde avond. En [[Arthur van Leeuwen]] zat ’s avonds in Amsterdam paraat in de zaal van het NIPO met telefonische enquêteurs, ook allemaal studenten, om als samensteller van de vragenlijst en opdrachtgever in de gaten te houden of de interviews volgens afspraak verliepen.
De publicatie bleek een doorslaand succes met een hoge losse verkoop, mede gestimuleerd door stalletjes van ''Elsevier Weekblad'' op de universiteiten. De advertentieomzet overtrof alle prognoses en kwam uit op 1 miljoen gulden. De toenmalige CEO daalde prompt af naar de redactie om de initiatiefnemers persoonlijk te feliciteren. Intussen vulde Arthur van Leeuwen zijn tijd met het te woord staan van boze colleges van bestuur: waar ''Elsevier Weekblad'' de onbeschaamdheid vandaan haalde om ‘hun’ studenten naar een oordeel over opleidingen te vragen.
De publicatie bleek een doorslaand succes met een hoge losse verkoop, mede gestimuleerd door stalletjes van ''[[Elsevier|EW]]'' op de universiteiten. De advertentieomzet overtrof alle prognoses en kwam uit op 1 miljoen gulden. De toenmalige CEO daalde prompt af naar de redactie om de initiatiefnemers persoonlijk te feliciteren. Intussen vulde Arthur van Leeuwen zijn tijd met het te woord staan van boze colleges van bestuur: waar ''[[Elsevier|EW]]'' de onbeschaamdheid vandaan haalde om ‘hun’ studenten naar een oordeel over opleidingen te vragen.
*1994 ''Elsevier'' 29 oktober 1994, nr. 43 De beste studies
*1996 ''Elsevier'' 19 oktober 1996, nr. 42 De beste studies
*1997 ''Elsevier'' 24 mei 1997, nr. 21 Goede studies, beste banen
*1998 ''Elsevier'' 16 mei 1998, nr. 20 Goede studies, beste banen
*1999 ''Elsevier Speciale Uitgave'', juni 1999 Goede studies, beste banen
*1999 ''Elsevier Speciale Uitgave'', oktober 1999 De beste studies
*2000 ''Elsevier Speciale Uitgave'', oktober 2000 De beste studies
*2001 ''Elsevier Speciale Uitgave Studeren'', oktober 2001 De beste studies
*2002 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2002 De beste studies
*2003 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2003 De beste studies
*2004 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2004 De beste studies
*2005 ''Elsevier Thema Studeren'', november 2005 De beste studies
*2006 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2006 De beste studies
*2007 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2007 De beste studies
*2008 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2008 De beste studies
*2009 ''Elsevier Thema Studeren'', oktober 2009 De beste studies
*2010 ''Elsevier'' 9 oktober 2010, nr. 40 De beste studies
*2011 ''Elsevier'' 1 oktober 2011, nr. 39 De beste studies
*2012 ''Elsevier'' 29 september 2012, nr. 39 De beste studies
*2013 ''Elsevier'' 28 september 2013, nr. 39 De beste studies
*2014 ''Elsevier'' 27 september 2014, nr. 39 De beste studies
*2015 ''Elsevier'' 26 september 2015, nr. 39 De beste studies
*2016 ''Elsevier'' 1 oktober 2016, nr. 39 De beste studies
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 30 september 2017, nr. 39 De beste studies
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 6 oktober 2018, nr. 40 De beste studies
*2019 ''EW/Elsevier Weekblad'' 5 oktober 2019, nr. 40 De beste studies
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 3 oktober 2020, nr. 40 De beste studies
*2021 ''EW'' 9 oktober 2021, nr. 40 De beste studies
==De Beste Banen==
==De Beste Banen==
Twee jaar later, in 1996, zaten [[Hendrik Jan Schoo]] en [[Arthur van Leeuwen]] aan tafel bij professor Bernard van Praag, toen hoogleraar-directeur van SEO Economisch Onderzoek en later universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Vraag: kan SEO, gespecialiseerd in onder meer onderzoek naar de arbeidsmarkt, voor ''Elsevier Weekblad'' structureel, jaarlijks een licht werpen op de kansen van afgestudeerden op de arbeidsmarkt?
Twee jaar later, in 1996, zaten [[Hendrik Jan Schoo]] en [[Arthur van Leeuwen]] aan tafel bij professor Bernard van Praag, toen hoogleraar-directeur van SEO Economisch Onderzoek en later universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Vraag: kan SEO, gespecialiseerd in onder meer onderzoek naar de arbeidsmarkt, voor ''[[Elsevier|EW]]'' structureel, jaarlijks een licht werpen op de kansen van afgestudeerden op de arbeidsmarkt?
Ook dat was vrijwel onontgonnen terrein. Het ROA in Maastricht publiceerde weliswaar prognoses in een Monitor, maar daarvan waren alleen algemene uitkomsten openbaar – en zeker niet de feitelijke kansen om met een specifieke opleiding aan een bepaalde instelling snel een goedbetaalde, vaste baan te vinden. Die kennis ontvingen alleen de universiteiten en hogescholen in geheime rapportages.
Ook dat was vrijwel onontgonnen terrein. Het ROA in Maastricht publiceerde weliswaar prognoses in een Monitor, maar daarvan waren alleen algemene uitkomsten openbaar – en zeker niet de feitelijke kansen om met een specifieke opleiding aan een bepaalde instelling snel een goedbetaalde, vaste baan te vinden. Die kennis ontvingen alleen de universiteiten en hogescholen in geheime rapportages.
Dat SEO het arbeidsmarktonderzoek de eerstkomende 25 jaar zou uitvoeren was in 1996 niet voorzien. Al was de keuze voor SEO niet toevallig: economie-redacteur [http://nl.wikipedia.org/wiki/Annegreet_van_Bergen Annegreet van Bergen], later auteur van de bestseller ''Gouden jaren'', gebruikte eerder dat jaar onderzoeksgegevens van SEO voor een coververhaal getiteld ‘De beste banen’ (juni 1996), met onder meer aandacht voor de kansen van afgestudeerden. Vanaf 1997 publiceerde ''Elsevier Weekblad'' jaarlijks een enquête onder afgestudeerden. Eerst als Goede Studies, Beste Banen; daarna als De Beste banen en uiteindelijk als Studie & Werk.
Dat SEO het arbeidsmarktonderzoek de eerstkomende 25 jaar zou uitvoeren was in 1996 niet voorzien. Al was de keuze voor SEO niet toevallig: economie-redacteur [http://nl.wikipedia.org/wiki/Annegreet_van_Bergen Annegreet van Bergen], later auteur van de bestseller ''Gouden jaren'', gebruikte eerder dat jaar onderzoeksgegevens van SEO voor een coververhaal getiteld ‘De beste banen’ (juni 1996), met onder meer aandacht voor de kansen van afgestudeerden. Vanaf 1997 publiceerde ''Elsevier Weekblad'' jaarlijks een enquête onder afgestudeerden. Eerst als Goede Studies, Beste Banen; daarna als De Beste banen en uiteindelijk als Studie & Werk.
In 2017 volgde een radicale koerswijziging: de enquête werd gestaakt, onder meer omdat de respons langzaam maar zeker uitdunde. Bovendien lag er een fantastische nieuwe mogelijkheid: SEO kreeg toegang tot microdata van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Centraal_Bureau_voor_de_Statistiek Centraal Bureau voor de Statistiek] (CBS), dat wil zeggen gegevens over alle afgestudeerden van hun opleiding tot en met de inkomensgegevens van de Belastingdienst. Daarmee is het mogelijk - geanonimiseerd en geaggregeerd onder strikte wettelijke voorwaarden - de feitelijke situatie van afgestudeerden in beeld te krijgen: hoe lang ze zochten voordat ze een substantiële baan vonden, de aard van het contract en het exacte salaris. ''Elsevier Weekblad'' en SEO zijn tot op heden de enige (!) bron in Nederland voor deze (bewerkte en geanalyseerde) gegevens.
In 2017 volgde een radicale koerswijziging: de enquête werd gestaakt, onder meer omdat de respons langzaam maar zeker uitdunde. Bovendien lag er een fantastische nieuwe mogelijkheid: SEO kreeg toegang tot microdata van het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Centraal_Bureau_voor_de_Statistiek Centraal Bureau voor de Statistiek] (CBS), dat wil zeggen gegevens over alle afgestudeerden van hun opleiding tot en met de inkomensgegevens van de Belastingdienst. Daarmee is het mogelijk - geanonimiseerd en geaggregeerd onder strikte wettelijke voorwaarden - de feitelijke situatie van afgestudeerden in beeld te krijgen: hoe lang ze zochten voordat ze een substantiële baan vonden, de aard van het contract en het exacte salaris. ''[[Elsevier|EW]]'' en SEO zijn tot op heden de enige (!) bron in Nederland voor deze (bewerkte en geanalyseerde) gegevens.
*1996 ''Elsevier'' 8 juni 1996, nr. 24 De beste banen
*1997 ''Elsevier'' 24 mei 1997, nr. 21 Goede studies, beste banen
*1998 ''Elsevier'' 16 mei 1998, nr. 20 Goede studies, beste banen
*1999 ''Elsevier Speciale Uitgave Goede studies, beste banen'', juni 1999 De beste banen
*2001 ''Elsevier'' 1 juni 2001, nr. 20 De beste banen voor starters
*2001 ''Elsevier Speciale Uitgave Carrière'', juni 2001 De beste banen
*2002 ''Elsevier'' 25 mei 2002, nr. 21 De beste banen voor starters
*2002 ''Elsevier Speciale Uitgave Carrière'', juni 2002 De beste banen
*2003 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2003 De beste banen + salaris
*2004 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2004 De beste banen + salaris
*2005 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2005 De beste banen + salaris
*2006 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2006 De beste banen + salaris
*2007 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2007 De beste banen + salaris
*2008 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2008 De beste banen + salaris
*2009 ''Elsevier Thema Carrière'', juni 2009 De beste banen + salaris
*2010 ''Elsevier'' 29 mei 2010, nr. 21 De beste banen + salaris
*2011 ''Elsevier'' 11 juni 2011, nr. 23 De beste banen
*2012 ''Elsevier'' 9 juni 2012, nr. 23 De beste banen
*2013 ''Elsevier'' 15 juni 2013, nr. 24 De beste banen
*2014 ''Elsevier'' 14 juni 2014, nr. 24 De beste banen
*2015 ''Elsevier'' 13 juni 2015, nr. 24 De beste banen
*2016 ''Elsevier'' 4 juni 2016, nr. 22 De beste banen
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 10 juni, nr. 23 De beste banen
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 16 juni 2018, nr. 24 Studie & werk
*2019 ''EW/Elsevier Weekblad'' 8 juni 2019, nr. 23 Studie & werk
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 6 juni 2020, nr. 23 Studie & werk
*2021 ''EW'' 5 juni 2021, nr. 22 Studie & werk
==Enquête hoogleraren==
==Enquête hoogleraren==
Later kwamen daar uitgebreide gegevens bij die werden (en worden) verzameld door wat nu het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorginstituut_Nederland Zorginstituut Nederland] heet. In 2010 besloot [[Arthur van Leeuwen]], inmiddels als enige verantwoordelijk voor De Beste Ziekenhuizen, afscheid te nemen van de enquête als instrument en van Peter Lagendijk als onderzoekspartner. Het instrument was bot geworden, en de journalistieke vraag was nu: wat zeggen al die nieuwe data werkelijk over de kwaliteit van de geleverde zorg?
Later kwamen daar uitgebreide gegevens bij die werden (en worden) verzameld door wat nu het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Zorginstituut_Nederland Zorginstituut Nederland] heet. In 2010 besloot [[Arthur van Leeuwen]], inmiddels als enige verantwoordelijk voor De Beste Ziekenhuizen, afscheid te nemen van de enquête als instrument en van Peter Lagendijk als onderzoekspartner. Het instrument was bot geworden, en de journalistieke vraag was nu: wat zeggen al die nieuwe data werkelijk over de kwaliteit van de geleverde zorg?
Sinds 2010 is het onderzoek De Beste Ziekenhuizen daarom geheel gebaseerd op de snel groeiende hoeveelheid openbare data zowel van de IGJ als het Zorginstituut. Dat gebeurt sindsdien met ondersteuning van het in zorg en vraagstukken van gereguleerde marktwerking gespecialiseerde bureau SiRM. Daarnaast gaat ''Elsevier Weekblad'' jaarlijks na of ziekenhuizen zich houden aan zogeheten ‘volumenormen’ voor operaties, en bericht het ook over de financiële positie van ziekenhuizen – gebaseerd op de analyses van jaarverslagen door bureau SiRM.
Sinds 2010 is het onderzoek De Beste Ziekenhuizen daarom geheel gebaseerd op de snel groeiende hoeveelheid openbare data zowel van de IGJ als het Zorginstituut. Dat gebeurt sindsdien met ondersteuning van het in zorg en vraagstukken van gereguleerde marktwerking gespecialiseerde bureau SiRM. Daarnaast gaat ''[[Elsevier|EW]]'' jaarlijks na of ziekenhuizen zich houden aan zogeheten ‘volumenormen’ voor operaties, en bericht het ook over de financiële positie van ziekenhuizen – gebaseerd op de analyses van jaarverslagen door bureau SiRM.
*1997 ''Elsevier'' 20 september 1997, nr. 38 De beste ziekenhuizen 1997
*1998 ''Elsevier'' 5 september 1998, nr. 36 De beste ziekenhuizen 1998
*1999 ''Elsevier'' 11 september 1999, nr. 36 De beste ziekenhuizen 1999
*2000 ''Elsevier'' 30 september 2000, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2000
*2001 ''Elsevier'' 29 september 2001, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2001
*2002 ''Elsevier'' 28 september 2002, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2002
*2003 ''Elsevier'' 27 september 2003, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2003
*2004 ''Elsevier'' 25 september 2004, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2004
*2005 ''Elsevier'' 1 oktober 2005, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2005
*2006 ''Elsevier'' 30 september 2006, nr. 39 De beste ziekenhuizen 2006
*2007 ''Elsevier'' 1 september 2007, nr. 35 De beste ziekenhuizen 2007
*2008 ''Elsevier'' 6 september 2008, nr. 36 De beste ziekenhuizen 2008
*2009 ''Elsevier'' 17 oktober 2009, nr. 42 De beste ziekenhuizen 2009
*2010 ''Elsevier'' 23 oktober 2010, nr. 42 De beste ziekenhuizen 2010
*2011 ''Elsevier'' 22 oktober 2011, nr. 42 De beste ziekenhuizen 2011
*2012 ''Elsevier'' 3 november 2012, nr. 44 De beste ziekenhuizen 2012
*2013 ''Elsevier'' 2 november 2013, nr. 44 De beste ziekenhuizen 2013
*2014 ''Elsevier'' 1 november 2014, nr. 44 De beste ziekenhuizen 2014
*2015 ''Elsevier'' 7 november 2015, nr. 45 De beste ziekenhuizen 2015
*2016 ''Elsevier'' 17 november 2016, nr. 46 De beste ziekenhuizen 2016
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 2 december 2017, nr. 48 De beste ziekenhuizen 2017
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 17 november 2018, nr. 46 De beste ziekenhuizen 2018
*2019 ''EW/Elsevier Weekblad'' 16 november 2019, nr. 46 De beste ziekenhuizen 2019
*2020 ''EW/Weekblad'' 14 november 2020, nr. 46 De beste ziekenhuizen 2020
*2021 ''EW'' 20 november 2021, nr. 46 De beste ziekenhuizen en klinieken 2021
==Verzorgingshuizen==
==Verzorgingshuizen==
Dit leidde tot de publicatie De beste particuliere klinieken in 2017 en 2018 – de eerste keer na moeizaam touwtrekken met de Inspectie om de vereiste data te bemachtigen. Het resultaat was een bevestiging van het vermoeden: de kwaliteit van de zorg, en vooral de externe verantwoording daarvan, liet (en laat) bij te veel klinieken te wensen over. Plus nog een opmerkelijke uitkomst: klinieken met een keurmerk van de eigen branchevereniging Zelfstandige Klinieken Nederland komen merendeels beter door de ‘stress-test’ van ''Elsevier Weekblad'' dan niet-aangesloten klinieken.
Dit leidde tot de publicatie De beste particuliere klinieken in 2017 en 2018 – de eerste keer na moeizaam touwtrekken met de Inspectie om de vereiste data te bemachtigen. Het resultaat was een bevestiging van het vermoeden: de kwaliteit van de zorg, en vooral de externe verantwoording daarvan, liet (en laat) bij te veel klinieken te wensen over. Plus nog een opmerkelijke uitkomst: klinieken met een keurmerk van de eigen branchevereniging Zelfstandige Klinieken Nederland komen merendeels beter door de ‘stress-test’ van ''Elsevier Weekblad'' dan niet-aangesloten klinieken.
*2017 ''Elsevier'' 10 maart 2017, nr. 10 De beste klinieken 2017
*2017 ''Elsevier'' 25 februari 2017, nr. 8 De beste klinieken 2017
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 21 april 2018, nr. 16 De beste klinieken 2018
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 21 april 2018, nr. 16 De beste klinieken 2018
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 23 maart 2019, nr. 12 De beste klinieken 2019 (met correcties in nrs. 13 en 16!)
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 21 maart 2020, nr. 12 De beste klinieken 2020
*2021 ''EW'' 20 maart 2021, nr. 11 De beste klinieken 2021
==De Beste Gemeenten==
==De Beste Gemeenten==
Sinds 2008 heeft het onderzoek een methodologisch vaste vorm gekregen in een vergelijking op ruim 100 beoordelingspunten. Met onder meer standaard een berekening op hoeveel afstand de inwoners allerlei voorzieningen als scholen, winkels en ziekenhuizen vinden – ongeacht de gemeentegrens. Vaak belangrijke motieven bij de keuze van een nieuwe woonplaats.
Sinds 2008 heeft het onderzoek een methodologisch vaste vorm gekregen in een vergelijking op ruim 100 beoordelingspunten. Met onder meer standaard een berekening op hoeveel afstand de inwoners allerlei voorzieningen als scholen, winkels en ziekenhuizen vinden – ongeacht de gemeentegrens. Vaak belangrijke motieven bij de keuze van een nieuwe woonplaats.
*1997 ''Elsevier'' 1 maart 1997, nr. 9 De beste gemeenten (toen nog 572)
*1998 ''Elsevier'' 28 februari 1998, nr. 9 De beste gemeenten; Waar het leven goed is en de burger weinig betaalt
*1999 ''Elsevier Speciale Uitgave Wonen'', mei 1999 De beste gemeenten
*2001 ''Elsevier'' 8 september 2001, nr. 36 De beste gemeenten
*2002 ''Elsevier Speciale Uitgave Stad & Land'', juli 2002 Top-50 van beste gemeenten; Alle 496 gemeenten van Nederland beoordeeld
*2003 ''Elsevier'' 14 juni 2003, nr. 24 De veiligste gemeenten; Alle 489 gemeenten beoordeeld
*2004 ''Elsevier'' 19 juni 2004, nr. 25 Waar is het goed wonen? Alle 483 gemeenten beoordeeld
*2005 ''Elsevier'' 25 juni 2005, nr. 25 Waar woont u veilig? Alle 467 gemeenten beoordeeld
*2006 ''Elsevier'' 24 juni 2006, nr. 25 Waar is het goed wonen? Alle 458 gemeenten beoordeeld
*2007 ''Elsevier'' 16 juni 2007, nr. 24 Waar is het goed wonen? Alle 443 gemeenten beoordeeld
*2008 ''Elsevier'' 14 juni 2008, nr. 24 Waar is het goed wonen? Alle 443 gemeenten beoordeeld
*2009 ''Elsevier'' 20 juni 2009, nr. 25 Waar is het goed wonen? Alle 441 gemeenten beoordeeld
*2010 ''Elsevier'' 26 oktober 2010, nr. 25 Waar is het goed wonen? Alle 430 gemeenten beoordeeld
*2011 ''Elsevier'' 2 juli 2011, nr. 26 Waar is het goed wonen? Alle 418 gemeenten beoordeeld
*2012 ''Elsevier'' 30 juni 2012, nr. 26 Welke gemeenten bieden het beste van alles? Nu ook met de beste buurten
*2013 ''Elsevier'' 29 juni 2013, nr. 26 Waar is het goed wonen? Alle 408 gemeenten beoordeeld
*2014 ''Elsevier'' 28 juni 2014, nr. 26 Waar is het goed wonen? Alle 403 gemeenten beoordeeld
*2015 ''Elsevier'' 27 juni 2015, nr. 26 De beste buurten en gemeenten om te wonen
*2016 ''Elsevier'' 2 juli 2016, nr. 26 De beste gemeenten
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 29 juli 2017, nr. 30 De beste gemeenten
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 30 juni 2018, nr. 26 De beste gemeenten
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 29 juni 2019, nr. 26 De beste gemeenten; Alle 355 gemeenten beoordeeld
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 8 augustus 2020, nr. 32 Beste gemeenten
*2021 ''EW'' 10 juli 2021, nr. 27 Beste gemeenten. Heerlijk wonen in stad en ommeland
==Toplocaties==
==Toplocaties==
Een spraakmakende exercitie was de berekening van de toegevoegde waarde van snelwegen – ofwel, wat alle ‘zichtlocaties’ met kantoren en distributiecentra bijdragen aan de nationale economie. Met de A2 als nummer 1.
Een spraakmakende exercitie was de berekening van de toegevoegde waarde van snelwegen – ofwel, wat alle ‘zichtlocaties’ met kantoren en distributiecentra bijdragen aan de nationale economie. Met de A2 als nummer 1.
*1998 ''Elsevier'' 25 juli 1998, nr. 30 De best renderende toplokaties
*1998 ''Elsevier'' 25 juli 1998, nr. 30 Toplokaties; De plekken in Nederland waar het meeste geld wordt verdiend
*1999 ''Elsevier'' 30 oktober 1999, nr. 43 Toplokaties 1999
*1999 ''Elsevier'' 30 oktober 1999, nr. 43 Toplokaties 1999; Midden-Nederland en Brabant groeien onstuimig
*2000 ''Elsevier'' 28 oktober 2000, nr. 43 Toplokaties
*2000 ''Elsevier'' 28 oktober 2000, nr. 43 Toplokaties 2000; A2: de goudader van Nederland
*2001 ''Elsevier'' 20 oktober 2001, nr. 42 Toplokaties
*2001 ''Elsevier'' 20 oktober 2001, nr. 42 Toplokaties 2001; De terugkeer van de Randstad, Brabants netwerken en parkeerleed
*2002 ''Elsevier'' 26 oktober 2002, nr. 43 Toplokaties
*2002 ''Elsevier'' 26 oktober 2002, nr. 43 Toplokaties 2002; Succes met een rouwrand
*2003 ''Elsevier'' 25 oktober 2003, nr. 43 Toplokaties
*2003 ''Elsevier'' 25 oktober 2003, nr. 43 Toplokaties 2003; Welke gemeente staat het sterkst in slechte tijden?
*2004 ''Elsevier'' 30 oktober 2004, nr. 44 Toplokaties
*2004 ''Elsevier'' 30 oktober 2004, nr. 44 Toplokaties 2004; Waar groeit Nederland, ondanks de recessie?
*2005 ''Elsevier'' 5 november 2005, nr. 44 Toplokaties
*2005 ''Elsevier'' 5 november 2005, nr. 44 Toplokaties 2005; Zichtlokatie uit de gratie
*2006 ''Elsevier'' 11 november 2006, nr. 45 Toplokaties
*2006 ''Elsevier'' 11 november 2006, nr. 45 Toplokaties 2006; Binnensteden met een bloeiende economie
*2007 ''Elsevier'' 10 november 2007, nr. 45 Toplokaties 2007
*2007 ''Elsevier'' 10 november 2007, nr. 45 Toplokaties 2007; Kennis maakt geld
*2008 ''Elsevier'' 29 november 2008, nr. 48 Toplocaties 2008
*2008 ''Elsevier'' 29 november 2008, nr. 48 Toplocaties 2008; Den Bosch is de gemeente met de sterkste economie
*2009 ''Elsevier'' 5 december 2009, nr. 49 Toplocaties 2009
*2009 ''Elsevier'' 5 december 2009, nr. 49 Toplocaties 2009 Zwolle is de gemeente met de sterkste economie
*2011 ''Elsevier'' 16 april 2011, nr. 15 Toplocaties 2011
*2011 ''Elsevier'' 16 april 2011, nr. 15 Toplocaties 2011; Verlies voor de Randstad
*2012 ''Elsevier'' 31 maart 2012, nr. 13 Toplocaties 2012
*2012 ''Elsevier'' 31 maart 2012, nr. 13 Toplocaties 2012; Trek naar het oosten zet door
*2013 ''Elsevier'' 27 april 2013, nr. 17 Toplocaties 2013
*2013 ''Elsevier'' 27 april 2013, nr. 17 Toplocaties 2013 Schiphol maakt van Hoofddorp winnaar
*2014 ''Elsevier'' 3 mei 2014, nr. 18 Toplocaties 2014
*2014 ''Elsevier'' 3 mei 2014, nr. 18 Toplocaties 2014; Amsterdam stoomt op
*2015 ''Elsevier'' 25 april 2015, nr. 17 Toplocaties 2015
*2015 ''Elsevier'' 25 april 2015, nr. 17 Toplocaties 2015; Steden aan A2 trekken economie vlot
*2016 ''Elsevier'' 21 mei 2016, nr. 20 Toplocaties 2016; Waar de economie het snelste groeit
*2016 ''Elsevier'' 21 mei 2016, nr. 20 Toplocaties 2016; Waar de economie het snelste groeit
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 24 juni 2017, nr. 25 Toplocaties 2017; Waar wordt het grote geld verdiend?
*2017 ''Elsevier Weekblad'' 24 juni 2017, nr. 25 Toplocaties 2017; Welke regio's staan sterk en verdienen het meeste geld?
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 27 oktober 2018, nr. 43 Toplocaties 2018; De opmerkelijke opkomst van het stationsgebied
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 27 oktober 2018, nr. 43 Toplocaties 2018; De opmerkelijke opkomst van het stationsgebied
*221 ''EW'' 4 december 2021, nr. 48 Toplocaties 2021; Hier krijgt het mkb de beste kansen
==Huizenprijzen per vierkante meter==
==Huizenprijzen per vierkante meter==
*2017 ''Elsevier'' 6 mei 2017, nr. 18 Wat is uw huis echt waard?
*2017 ''Elsevier'' 6 mei 2017, nr. 18 Wat is uw huis echt waard?
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 5 mei 2018, nr. 18 Huizenprijs per vierkante meter
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 5 mei 2018, nr. 18 Huizenprijs per vierkante meter
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 4 mei 2019, nr. 18 Huizenprijs per vierkante meter
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 23 mei 2020, nr. 21 Huizenprijs per vierkante meter
*2021 ''EW'' 8 mei 2021, nr. 18 Huizenprijs per vierkante meter
==Wie verdient wat?==
==Wie verdient wat?==
*2017 ''Elsevier'' 22 april 2017, nr. 16 Wie verdient wat?
*2017 ''Elsevier'' 22 april 2017, nr. 16 Wie verdient wat?
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 14 april 2018, nr. 15 Wie verdient wat?
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 14 april 2018, nr. 15 Wie verdient wat?
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 20 april 2019, nr. 16 Wie verdient wat?
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 27 juni 2020, nr. 26 Wie verdient wat?
*2021 ''EW'' 12 juni 2021, nr. 23 Wie verdient wat?
==De Beste Scholen==
==De Beste Scholen==
Belangrijk punt is dat ''Elsevier Weekblad'' de ‘kale’ cijfers over zittenblijven, doorstromen en examenresultaten berekent en van een oordeel voorziet – tegenover de Inspectie die zo’n kale berekening afwijst en het oordeel gunstiger laat uitvallen als een school naar verhouding veel leerlingen telt uit sociaal-zwakke wijken. Die ‘toegevoegde waarde’ is nuttige informatie voor ouders, is altijd het standpunt van ''Elsevier Weekblad'' geweest, maar die mag niet zonder de waarheid blijven over de feitelijke prestaties van zo’n school ten opzichte van andere scholen.
Belangrijk punt is dat ''Elsevier Weekblad'' de ‘kale’ cijfers over zittenblijven, doorstromen en examenresultaten berekent en van een oordeel voorziet – tegenover de Inspectie die zo’n kale berekening afwijst en het oordeel gunstiger laat uitvallen als een school naar verhouding veel leerlingen telt uit sociaal-zwakke wijken. Die ‘toegevoegde waarde’ is nuttige informatie voor ouders, is altijd het standpunt van ''Elsevier Weekblad'' geweest, maar die mag niet zonder de waarheid blijven over de feitelijke prestaties van zo’n school ten opzichte van andere scholen.
Ook kent de Inspectie slechts twee typen oordeel – voldoende of onvoldoende – waarbij 95 procent van de scholen een voldoende krijgt. ''Elsevier Weekblad'' onderscheidt de scholen naar vier classificaties: ‘superschool’, ‘goed’, ‘voldoende’ en ‘onvoldoende’. Daar hebben ouders die met hun kinderen een school zoeken, meer aan. Deze wijze van beoordelen bleef vrijwel ongewijzigd tot op heden. Intussen staakte ''Trouw'' de publicatie, daarna verscheen nog enkele jaren een nieuw type berekening van Dronkers in '' [http://nl.wikipedia.org/wiki/de_Volkskrant de Volkskrant]'' en bij ''[http://nl.wikipedia.org/wiki/RTL_Nieuws RTL Nieuws]''. Na diens overlijden in 2016 was er geen concurrentie meer in de media en is ''Elsevier Weekblad'', naast de website van de Inspectie en eigen informatie van de scholen via ‘Kwaliteitsvensters’, voor ouders en leerlingen de enige onafhankelijke bron.
Ook kent de Inspectie slechts twee typen oordeel – voldoende of onvoldoende – waarbij 95 procent van de scholen een voldoende krijgt.''[[Elsevier|EW]]'' onderscheidt de scholen naar vier classificaties: ‘superschool’, ‘goed’, ‘voldoende’ en ‘onvoldoende’. Daar hebben ouders die met hun kinderen een school zoeken, meer aan. Deze wijze van beoordelen bleef vrijwel ongewijzigd tot op heden. Intussen staakte ''Trouw'' de publicatie, daarna verscheen nog enkele jaren een nieuw type berekening van Dronkers in '' [http://nl.wikipedia.org/wiki/de_Volkskrant de Volkskrant]'' en bij ''[http://nl.wikipedia.org/wiki/RTL_Nieuws RTL Nieuws]''. Na diens overlijden in 2016 was er geen concurrentie meer in de media en is ''Elsevier Weekblad'', naast de website van de Inspectie en eigen informatie van de scholen via ‘Kwaliteitsvensters’, voor ouders en leerlingen de enige onafhankelijke bron.
*2001 ''Elsevier'' 8 december 2001, nr. 49 De beste scholen 2001
*2001 ''Elsevier'' 8 december 2001, nr. 49 De beste scholen 2001
*2017 ''Elsevier'' 21 januari 2017, nr. 3 De beste scholen 2017
*2017 ''Elsevier'' 21 januari 2017, nr. 3 De beste scholen 2017
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 20 januari 2018, nr. 3 De beste scholen 2018
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 20 januari 2018, nr. 3 De beste scholen 2018
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 19 januari 2019, nr. 3 De beste scholen 2019
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 18 januari 2020, nr. 3 De beste scholen 2020
*2021 ''EW'' 23 januari 2021, nr. 3 De beste scholen 2021
==Top-500 bedrijven==
==Top-500 bedrijven==
Een voor de lezers van ''Elsevier Weekblad'' voor de hand liggende ranglijst ontbrak nog lang in de serie: een ranglijst van bedrijven. In 2012 konden [[Arthur van Leeuwen]] en economieredacteur [[Ron Kosterman]] een overeenkomst sluiten met informatieleverancier Bureau van Dijk - inmiddels eigendom van Moody’s en onderdeel van Moody’s Analytics - om een Top-500 van grootste Nederlandse bedrijven op te stellen.
Een voor de lezers van ''[[Elsevier|EW]]'' voor de hand liggende ranglijst ontbrak nog lang in de serie: een ranglijst van bedrijven. In 2012 konden [[Arthur van Leeuwen]] en economieredacteur [[Ron Kosterman]] een overeenkomst sluiten met informatieleverancier Bureau van Dijk - inmiddels eigendom van Moody’s en onderdeel van Moody’s Analytics - om een Top-500 van grootste Nederlandse bedrijven op te stellen.
Gegevens over omzet, winst en personeel vormen de kern van de lijst en zijn afkomstig uit de databank Reach. Daarin zijn bijvoorbeeld alle gegevens van de Kamer van Koophandel te vinden. Bureau van Dijk was in de jaren daarna bereid ook uit andere bronnen putten, om onder meer gekochte en verkochte bedrijven in beeld te brengen of bijvoorbeeld bedrijven te ordenen naar innovatieve kracht.
Gegevens over omzet, winst en personeel vormen de kern van de lijst en zijn afkomstig uit de databank Reach. Daarin zijn bijvoorbeeld alle gegevens van de Kamer van Koophandel te vinden. Bureau van Dijk was in de jaren daarna bereid ook uit andere bronnen putten, om onder meer gekochte en verkochte bedrijven in beeld te brengen of bijvoorbeeld bedrijven te ordenen naar innovatieve kracht.
*2016 ''Elsevier'' 22 oktober 2016, nr. 42 Top 500 bedrijven
*2016 ''Elsevier'' 22 oktober 2016, nr. 42 Top 500 bedrijven
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 17 februari 2018, nr. 7 Top 500 grootste bedrijven
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 17 februari 2018, nr. 7 Top 500 grootste bedrijven
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 29 december 2018, nr. 52 Top 500 grootste bedrijven
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 11 januari 2020, nr. 2 Top 500 bedrijven
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 31 oktober 2020, nr. 44 Top 500 bedrijven; de grootste Nederlandse ondernemingen naar omzet in 2019
*2021 ''EW'' 30 oktober 2021, nr. 43 Top 500 bedrijven; de grootste Nederlandse ondernemingen naar omzet in 2020
==Top-100 familiebedrijven==
==Top-100 familiebedrijven==
Een jaar later, in 2013, verscheen een spin-off in de vorm van een Top-100 voor familiebedrijven. Ook hiervoor kon dankbaar gebruikt worden gemaakt van de bereidwilligheid en kennis bij Bureau van Dijk. Op zich staan familiebedrijven doorgaans niet in de rij om in de publiciteit te komen, maar journalistiek gezien is de jaarlijkse operatie alleen al de moeite waard omdat het belang van familiebedrijven voor de Nederlandse economie in beeld komt. Ook aan deze jaarlijkse productie droegen inmiddels verscheidene economieredacteuren hun steentje bij.
Een jaar later, in 2013, verscheen een spin-off in de vorm van een Top-100 voor familiebedrijven. Ook hiervoor kon dankbaar gebruikt worden gemaakt van de bereidwilligheid en kennis bij Bureau van Dijk. Op zich staan familiebedrijven doorgaans niet in de rij om in de publiciteit te komen, maar journalistiek gezien is de jaarlijkse operatie alleen al de moeite waard omdat het belang van familiebedrijven voor de Nederlandse economie in beeld komt. Ook aan deze jaarlijkse productie droegen inmiddels verscheidene economieredacteuren hun steentje bij. In 2021 is de ranglijst van familiebedrijven uitgebreid naar een Top-200.
*2013 ''Elsevier'' 18 mei 2013, nr. 20 Top 100 familiebedrijven 2013
*2013 ''Elsevier'' 18 mei 2013, nr. 20 Top 100 familiebedrijven 2013
*2017 ''Elsevier'' 15 april 2017, nr. 15 Top 100 familiebedrijven 2017
*2017 ''Elsevier'' 15 april 2017, nr. 15 Top 100 familiebedrijven 2017
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 7 april 2018, nr. 14 Top 100 familiebedrijven 2018
*2018 ''Elsevier Weekblad'' 7 april 2018, nr. 14 Top 100 familiebedrijven 2018
*2019 ''Elsevier Weekblad'' 6 april 2019, nr. 14 Top 100 familiebedrijven 2019
*2020 ''EW/Elsevier Weekblad'' 18 april 2020, nr. 16 Top 100 familiebedrijven 2020
*2021 ''EW'' 17 april 2021, nr. 15 Top 200 familiebedrijven
==De Beste Auto’s==
==De Beste Auto’s==
Het is nu moeilijk voor te stellen in een mediawereld waarin lijstjes gewoon zijn, waarin big data ook voor journalisten een permanente informatiestroom opleveren, en waarin onderwijsinstellingen en aanbieders van zorg gewend zijn aan een buitenwereld die informatie wenst over ‘prestaties’ en de verantwoording daarvan – maar bij vrijwel elk nieuw gepubliceerd onderzoek kwam stevig verzet los.
Het is nu moeilijk voor te stellen in een mediawereld waarin lijstjes gewoon zijn, waarin big data ook voor journalisten een permanente informatiestroom opleveren, en waarin onderwijsinstellingen en aanbieders van zorg gewend zijn aan een buitenwereld die informatie wenst over ‘prestaties’ en de verantwoording daarvan – maar bij vrijwel elk nieuw gepubliceerd onderzoek kwam stevig verzet los.
Advocatenbrieven van universiteiten en hogescholen, machinaties van ziekenhuisbestuurders via andere media, tegenwerkende inspecties, en altijd met als eerste aanvalslijn: de uitkomsten kunnen niet deugen want ‘de onderzoeksmethode’ deugt niet. Dat laatste is voor de critici een steeds lastiger waar te maken verwijt geworden, want ''Elsevier Weekblad'' werkt alleen met bureaus en onderzoeksinstituten die in de sectoren zelf – hoofdzakelijk onderwijs, zorg en openbaar bestuur - gezag genieten en het beoordeelt prestaties bij voorkeur aan de hand van cijfers en gegevens die de sectoren zelf, meestal op wettelijke basis, moeten produceren en publiceren.
Advocatenbrieven van universiteiten en hogescholen, machinaties van ziekenhuisbestuurders via andere media, tegenwerkende inspecties, en altijd met als eerste aanvalslijn: de uitkomsten kunnen niet deugen want ‘de onderzoeksmethode’ deugt niet. Dat laatste is voor de critici een steeds lastiger waar te maken verwijt geworden, want ''[[Elsevier|EW]]'' werkt alleen met bureaus en onderzoeksinstituten die in de sectoren zelf – hoofdzakelijk onderwijs, zorg en openbaar bestuur - gezag genieten en het beoordeelt prestaties bij voorkeur aan de hand van cijfers en gegevens die de sectoren zelf, meestal op wettelijke basis, moeten produceren en publiceren.
Wat zeker hielp een naam op te bouwen was de organisatie van talrijke evenementen, meestal symposia, over de kwaliteit van de zorg, onderwijsvraagstukken en kwesties in het openbaar bestuur in de ruimtelijke ordening. Een keur aan sprekers trad op, meestal op de dag waarop een editie van de ‘Beste-lijsten’ uitkwam.
Wat zeker hielp een naam op te bouwen was de organisatie van talrijke evenementen, meestal symposia, over de kwaliteit van de zorg, onderwijsvraagstukken en kwesties in het openbaar bestuur in de ruimtelijke ordening. Een keur aan sprekers trad op, meestal op de dag waarop een editie van de ‘Beste-lijsten’ uitkwam.
Op die manier heeft ''Elsevier Weekblad'' in al die jaren soms bastions opengebroken, vaker als katalysator gefungeerd van wat breder leefde, maar er in elk geval voor gezorgd dat die bastions niet meer konden worden gesloten. En nog altijd ontbreken vitale gegevens, zoals de uitkomsten van medisch handelen – ofwel, of dokters hun werk goed doen. Zo kunnen scholen ongelimiteerd rommelen met onbevoegde docenten, of kunnen universiteiten wegduiken bij de vraag wat de financiële schade is van alle gastvrijheid aan buitenlandse studenten.
Op die manier heeft ''[[Elsevier|EW]]'' in al die jaren soms bastions opengebroken, vaker als katalysator gefungeerd van wat breder leefde, maar er in elk geval voor gezorgd dat die bastions niet meer konden worden gesloten. En nog altijd ontbreken vitale gegevens, zoals de uitkomsten van medisch handelen – ofwel, of dokters hun werk goed doen. Zo kunnen scholen ongelimiteerd rommelen met onbevoegde docenten, of kunnen universiteiten wegduiken bij de vraag wat de financiële schade is van alle gastvrijheid aan buitenlandse studenten.
Maar los daarvan: iemand moet de radarwerken van Nederland in de gaten houden – niet voor één keer, maar van jaar op jaar.
Maar los daarvan: iemand moet de radarwerken van Nederland in de gaten houden – niet voor één keer, maar van jaar op jaar.
[[Categorie: Onderzoek]]
[[Categorie: Onderzoek|Beste-lijsten, De]]
[[Categorie: Uitgaven]]
[[Categorie: Uitgaven|Beste-lijsten, De]]